Полицейский следователь считает, что коли адвокат и подзащитный не подписали ст. 217 УПК РФ, значит ее и обворовали.

Пятничное! 🙂

Где то на Севере Свердловской области в полиции.

«Профессионализм» барышни-следачки, зашкаливает.
Бегает по кабинету и коридору на 4 этаже, визжит, ломает себе руки, кричит «обокрали»!
Смотрю на ошалевшее лицо мадам.
А что собственно случилось то, кто вас обворовал то, спрашиваю?
Так вы и обворовали, не хотите расписываться в том, что вы ознакомились в полном объёме — молвит 45 летняя супермодель следователь.
Простите, милейшая, спрашивает заинтригованный адвокат, А ГДЕ ЖЕ  ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
Ни меня, ни моего подзащитного не устраивает, что вы их не хотите предъявлять нам? А может их и не было вообще?
Санкции по ч. 3 ст. 160 УК РФ, недетские. Сроки до 6 лет лишения свободы, простите…
НЕ ЖЕЛАЮ ВАМ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, у меня их нет, я их уже вернула по принадлежности, поясняет майор.
Напомнил следователю, что адвокат, не подписывает выполнение ст. 217 УПК РФ, так как следователь не исполняет закон, ибо она отказалась предоставлять обвиняемому и его защитнику по их просьбе — вещественные доказательства по ст. 160 УК РФ  присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — бухгалтерские материалы, квитанции, счета и иные материалы, которые МАЙОР и вменяет в предполагаемое по версии органов хищение моему подзащитному.
Нет тела, нет и дела…
Убыл в Екатеринбург.
Посмотрим, как и где следователь найдет вещественные доказательства по делу.  😊😊😊
С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.

1 комментарий. Добавить новый

Странная ситуация, следователь бьется в истерии и считает, что ее «обворовали», коли не исполнили ее голубую мечту — не подписали ознакомление с материалами уголовного дела без предоставления всех доказательств предполагаемой вины моего подзащитного, и не закрыли выполнение статьи 217 УПК РФ!

Интересные люди нас окружают, люди при полномочиях и в погонах.

Не написал явку с повинной — враг.

Не признаешь вину на предварительном следствии и не важно виновен/невиновен, это следователя не касается — враг.

Имеешь свое мнение и пытаешься законными методами защитить своего клиента адвокат, конечно же — враг.

Нетерпение к ИНОМУ, не желание разбираться, а галочная система «раскрытия преступлений», фактически лишает осмысленности и разума, при принятии тех или иных законных и обоснованных процессуальных решений, некоторыми следователями полиции.

Боремся как можем, и дальше продолжим эффективно защищать граждан нашей страны от милицейской-полицейского произвола!

—-

С уважением, адвокат Упоров Игорь Николаевич, г. Екатеринбург, президент Урало-Сибирской коллегии адвокатов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *