Возможно ли распространение и использование изображения человека в сети Интернет без его согласия?

Главная » Коллегия » Статьи и комментарии » Возможно ли распространение и использование изображения человека в сети Интернет без его согласия?

LeontevaК вопросу о защите прав граждан на изображение…

Говоря о защите прав граждан на изображение, Гражданский кодекс РФ закрепляет обязанность испрашивать согласие гражданина в любых случаях обнародования или использования изображения гражданина (статья 152.1 ГК РФ).

При этом есть ряд исключений. Согласие не требуется, если:

— использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

— изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

— гражданин позировал за плату.

Таким образом, закон предусматривает закрытый перечень исключений из общего правила о согласии гражданина на использование изображения с ним.

Более того, закон не предусматривает возможности оговорки иных исключений в договорном порядке.

Мы часто видим, что в различных фотоателье или фото-студиях размещены фотографии для демонстрации посетителям различных видов фото-оформления или наиболее удачных фотографий иных посетителей в рекламных целях. Зададимся вопросом: а что, если изображенные на этих фотографиях люди даже не знают о том, что их изображение используется в подобных целях? Ведь заведена такая практика, когда фотограф использует по своему усмотрению фотографии тех посетителей, которые не выкупили у него  фотографии со своим изображением.

Будет ли здесь нарушение закона?

Чтобы ответить на поставленный вопрос, необходимо определить, подпадает ли данная ситуация под какое-либо исключение статьи 152.1 ГК РФ.

Первое исключение.

Закон не раскрывает понятие «государственный интерес», «общественный интерес» и «иной публичный интерес». Хотя разъяснения некоторых понятий мы можем встретить. Например, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 15.06.2010 № 16 («О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации») к общественным интересам относит не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (абз. 3 п. 25).

Более конкретную информацию о сути государственных, общественных и иных публичных интересов дает судебная практика. В частности, примерами изображения гражданина в публичных интересах являются:

—  публикация в СМИ фотографии подозреваемого в совершении преступлений, что вызвано необходимостью довести до сведения населения информацию о внешнем облике соответствующего гражданина (Кассационное определение Пензенского областного суда от 29.11.2011 по делу № 33-3055);

—  фотография из зала открытого судебного заседания с изображением лиц, принимавших участие в уголовном деле, которое проводилось публично (Кассационное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу № 33-238);

— размещенная на сайте газеты фотография депутата муниципального собрания, возглавляющего крупную компанию, деятельность которой представляет общественный интерес (Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.04.2012 по делу N 33-797) и т.д.

Таким образом, согласие гражданина на обнародование и использование его изображения не требуется, если он является публичной фигурой (например, политиком, лицом, занимающим государственную должность или играющим определенную роль в общественной жизни) либо если информация о нем так или иначе затрагивает интересы общественной и государственной безопасности (гражданин разыскивается в связи с совершением преступления и т.д.).

Второе исключение.

Здесь возникает вопрос о трактовке понятия «основной объект использования». Очевидно, что для действия данного исключения основным объектом использования должно быть публичное мероприятие или место свободного посещения, а не образ конкретного человека.

Но спорные ситуации здесь могут возникнуть, скажем, с изображением человека на фоне памятника архитектуры. Представим такую фотографию. При желании ее можно интерпретировать так: «я фотографировал этого человека на фоне памятника архитектуры, чтобы запечатлеть его место пребывания рядом с памятником, чтобы за счет красивого фона подчеркнуть, что человек был в таких-то культурных местах». Здесь основным объектом выступает образ человека, а красивый фон придает ценность фотографии.

А можно предположить, что основным объектом изображения является памятник архитектуры, но, помимо него, также был запечатлен человек, проходивший мимо или позировавший для другого фотографа, находящегося рядом.

Такие спорные ситуации возникнуть могут и при их разрешении в суде необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела и доказательств.

Третье исключение.

Под него подпадают граждане, позирующие за плату (как их называют, «платные натурщики и натурщицы»).

Подведем итог:

Использование фотографом изображения гражданина для рекламных целей без согласия гражданина не допускается по общему правилу и, кроме того, не может быть квалифицировано в качестве исключения из этого правила.

Даже публичный человек, если его изображение размещено не в государственных, общественных или иных публичных интересах, должен дать согласие на использование его изображения в иных, чем указанных выше, целях.

В противном случае, гражданин, чье право на изображение нарушено, вправе защищать нарушенное право всеми возможными гражданско-правовыми способами (запрещение использовать изображение в дальнейшем, защита чети и достоинства, возмещение морального вреда и т.д.).

Сложности могут возникнуть только с квалификацией изображения гражданина как не основного объекта на фотографии, но закон на этот счет ничего дополнительно не разъясняет, отдавая инициативу при разрешении данного вопроса судебной практике, которая не имеет единообразного подхода в данном вопросе.

С уважением,

научный консультант, Леонтьева Ксения Ивановна.

27 Комментариев. Добавить новый

Отличная статья Ксении! Всем читать!

Хотелось бы добавить следующее:

Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» с 01 октября 2013 года, ужесточены требования к защите прав граждан.

Так, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением требований Гражданского кодекса РФ, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Статья 152.1. Гражданского Кодекса Российской Федерации «Охрана изображения гражданина»

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Таким образом, осуществляется БОЛЬШАЯ ЗАЩИТА прав и интересов граждан России!

С уважением,
адвокат Упоров И.Н.,
президент Урало-Сибирской коллегии адвокатов.

Андрей
02.08.2014 5:58 пп

Выражаю благодарность за отличную статью!
Хотелось бы уточнить некоторые моменты.
Я хочу написать публичную статью на одном сайте, без коммерческой цели, о довольно публичном человеке. И хочу разместить в статье пару его фотографий из социальной сети «в контакте». Разрешения я его спрашивать не хочу. Ведь по идее он же сам добровольно выложил фотографии в публичный доступ. И у меня вопрос: правомерны ли мои действия? Могу ли я без разрешения автора вставить его фото в мою статью со ссылкой, что фото получено с сайта «в контакте»? Заранее благодарю за помощь.

Применительно к Вашей ситуации нужно обратить внимание на два аспекта, которые в конечном итоге решат вопрос о правомерности или неправомерности планируемых Вами действий.

1. Публичность лица.
2. Наличие в социальных сетях фотографий публичного лица, которые размещены им же.

Сам факт публичности того или иного лица еще не дает оснований для того, чтобы использовать изображение с ним без его согласия.

В данном случае следует учитывать цель использования изображения. Если изображение планируется использовать в государственных, общественных или иных публичных интересах, то разрешения публичного лица на это не требуется.

Однако граница между публичными и непубличными интересами не столь очевидна. Верховный Суд РФ по этому поводу дал следующее разъяснение: «Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью.

В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

В связи с этим вопрос о наличии публичного и непубличного интереса решается индивидуально в каждой ситуации.

Что касается обнародования публичным лицом фотографий в социальных сетях, то это обстоятельство формально не подпадает под какое-либо из исключений статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ. В этом случае во избежание нарушения данной нормы также желательно определить, для каких целей размещены фотографии (в подавляющем большинстве это личные интересы лица).

Кстати, известны судебные решения, которые принимались по такой же ситуации (когда изображения публичного лица, размещенные им в социальных сетях, использовались другими лицами без его согласия).

Как правило, в данном случае суды констатируют нарушение статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу № 11-28616).

Таким образом, рекомендуем все-таки получить согласие публичного лица на использование изображений с ним.

С уважением,

научный консультант, Леонтьева Ксения Ивановна.

Наталья
28.10.2014 12:12 пп

Здравствуйте, скажите пожалуйста как форма согласие на использование фотографии в СМИ и наглядной агитации (по установленной форме)

Добрый день, Наталья.

Формы согласия на использования фотообраза гражданина для рекламных или иных целей, не существует, её нужно составлять самому.

Если есть какие либо затруднения или вы хотите обратиться за помощью к адвокатам, готовы оказать вам услугу разработки согласия за 5000 руб.

Полный прайс для физических лиц, можно посмотреть по http://www.uporov.ru/?page_id=774

С уважением, адвокат Упоров Игорь Николаевич, президент УСКА.

Здравствуйте! Сегодня на баннере обнаружил свою фотографию. Никакого согласия я на использование изображения никому никогда не давал. Публичным лицом не являлся и не являюсь. Фото взято из соц. сетей, скорее всего с моей страницы. Фотографировал я сам. Сам баннер содержит призыв против наркотиков и разместило его администрация города. Я не хочу, что бы моя фотография была на баннере, как мне поступить? Возможно ли получение какой либо компенсации за использование моего изображения?

Добрый день, Антон.

Если не хотите видеть своё фото и разрешение соответствующее — не давали, то смело обращайтесь с соответствующим письменным требованием в администрацию, где вы также можете предложить компенсировать нанесенный вам моральный вред

В случае отказа администрации города снять баннер с вашим изображением — как вариант, можете в суде защитить свои права.

С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.

Михаил
24.12.2014 2:35 дп

Здравствуйте! В течении последних четырех часов изучаю подобный вопрос — у Вас наиболее корректное освещение тематики.
Я участник спортивного мероприятия, сторонний фотограф сделал массу фото (часть из них удачные, а часть не очень) и выложил в вконтакте (большая часть фото в т.ч. и мои, крупным планом)- я в целом не против, так как это популяризация спорта, хотя и не совсем законно.
Но, на всех фотографиях наложен логотип производителя спортивной одежды с координатами (телефон, сайт)- законно ли это. В большей степени интересует законно ли использовать изображения именно в рекламных целях? Или если изображение попадает под ГК ст. 152.1 п.2 то изображение можно использовать в любых целях, в т.ч. и коммерческих?
Заранее благодарен. Михаил

Добрый день, Михаил.

Во-первых, фотосъемка спортивного мероприятия или иное его освещение допускается только на основании разрешений организаторов спортивных мероприятий или соответствующих соглашений о приобретении прав на освещение спортивных мероприятий (чч. 4 и 5 статьи 20 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»).

Поэтому для начала следует удостовериться в соблюдении данного требования.

Во-вторых, использование изображения гражданина в рекламных или иных не публичных целях, даже если изображение получено при съемке на публичном мероприятии, требует его согласия. Именно такую позицию занимают суды при рассмотрении соответствующих споров (см., например, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 № 33-6656/13, Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.09.2013).

В таком случае гражданин может рассчитывать на устранение допущенного нарушения (изъятие из публичного доступа, удаление изображений) и на компенсацию морального вреда.

С уважением,
научный консультант, Леонтьева Ксения Ивановна.

Михаил
26.12.2014 1:36 пп

Спасибо огромное за развернутый и квалифицированный ответ.

Уточните пожалуйста, можно ли отправить претензию организации чей логотип изображен на фото (которая использовала мое изображение в рекламных целях)или распространителю данного изображения (например администраору группы вконтакте, фотографу).

Заранее благодарен, Михаил.

Добрый день, Михаил.

Если ваши права нарушены, можно и нужно отправить претензию.

Проблем нет.

С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.

Валентин
24.01.2015 4:32 пп

Здравствуйте, подскажите, если не трудно. Работал в фирме (неофициально,трудовых договоров не заключал) по организации праздников, мое лицо использовалось на сайте, в соцсетях, листовках и т.д.
Пару дней назад мы расторгли сотрудничество (мне сказали: больше не нужен).
Думаю, что мое лицо удалять никто не собирается…
Вопрос могу ли я требовать, чтобы мое лицо убрали?

Добрый день, Валентин.

Право на требование удалить ваше изображение с сайта вашего бывшего работодателя есть.

Обратитесь к ним в письменной форме и потребуйте это сделать, либо как вариант пусть оставляют ваши изображения, но в денежной форме компенсируют использование вашего изображения.

В случае отказа бывшего работодателя урегулировать вопрос, смело обращайтесь в суд!

С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент Урало-Сибирской коллегии адвокатов.

Владислав
13.03.2015 4:47 дп

Доброго времени суток!
Я хочу заняться видеосъемкой остросоциальных роликов о некорректном поведении людей в общественных местах и размещать это в Интернете. Скажите, как лучше поступить с правовой точки зрения? Вариант письменного согласия на использование изображения гражданина не подходит, никто не согласится. На телевидении, к примеру, корреспондент показывает свою пресс-карту и редакционное задание и в дальнейшем репортаж беспрепятственно траслируется на телевидении (пример — телеканал Пятница, программа Ревизорро). Я уже даже рассматривал вариант собственного СМИ, но нашел инфо только по газетным изданиям. Как сделать так, чтобы транслировать в Интернете нарушителей порядка и при этом не нарушать статью 152.1 ГК РФ?

Добрый день, Владислав.

Волшебных советов и рецептов гарантирующих на 100 %, юридическую безопасность ваших видеотрансляций в сети Интернет не существует!

«Волков бояться, в лес — не ходить!».

Решайте проблемы, по мере их поступления.

С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент Урало-Сибирской коллегии адвокатов.

Алексей
28.03.2015 9:54 дп

Я сфотографировал незнакомого человека со спины, ни лица, ни каких-то других особенностей не видно, место публичное (торговый центр). Человек занимает основное место в кадре, хотя можно и поспорить. Нарушаю ли я закон, публикуя этот снимок в соцсетях?

Добрый день, Алексей.

Полагаю в вашем случае, нет.

Идентифицировать невозможно…

—-

С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.

Роман Романович
16.06.2015 12:57 пп

Здравствуйте. С вашего позволения повторю свой вопрос. Имею ли я право выкладывать в ютуб видеоролик, на котором запечатлены лица, запрещающие мне снимать в магазине, торговом центре и в других общедоступных местах. ?

Добрый вечер, Роман Романович.

Вал работы, не всегда успеваем с ответами.

Право такое, никто не отменял.

С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.

добрый день!
в садике планируется утренник.администрация садика категорически против фото- и видеосъемок. ссылаясь на то, что в прошлом году возник конфликт из-за того что одни родители были против того, что другие родители выложили в соц. сети групповое фото, где их ребенок выглядел не очень хорошо.
как мне разрешить эту ситуацию? чем можно аргументировать свое право на съемку своих детей? как грамотно это сделать?

Добрый день, Валентин.

Можете потребовать от вашего работодателя, где вы неофициально трудились убрать фотографии с вашим изображением.

В случае отказа, обращайтесь в суд.

С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.

Дмитрий Сергеевич
07.06.2016 10:34 пп

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуации. В газете вышел материал руководителя центра недвижимости (немного о вышедшем материале: этот человек выступил в качестве эксперта и дал интервью газете) о ситуации на рынке купли-продажи недвижимости нашего города. При публикации материала мы использовали фото из социальной сети.
После публикации, в общем-то добродушный человек, на удивление возмутился: как так, зачем использовали мое фото? Чем поверг всю редакцию в шок! Дело в том, что конечно же, к сожалению в запарке мы не поинтересовались и не спросили разрешения на использование фото из соцсети. Это и стало причиной возмущения6 «Почему меня не спросили»! Ранее этот человек уже выходил в нашем издании, в т.ч. присылал фото из соцсети (те фото мы ставить не стали, т.к. все они сделаны на отдыхе, что-то типа: тут я на пляже ночью, тут я стою с фигурками и т.д. Поэтому использовать ТАКИЕ фото в серьезном материале мы конечно же не стали). Поэтому мы были вынуждены взять фото из лично страницы. Немного о фото. Если говорить объективно, то сам человек в возрасте и мягко говоря непривлекателен, но опять же красивых людей не бывает. Фото сделано на какой-то яхте, с видом на море. НО! При использовании в издании данного фото был вырезан весь фон. т.е. остался только человек — герой публикации — в достаточно презентабельном, достойном и приличном виде. Тем не менее это человек возмущен, мол, я там некрасив и т.д. Если так рассуждать, то все фото данного человека некрасивы.
В настоящее время, как оказалось, этот конфликтный человек намеревается подать в суд за то, что было использовано фото без его согласия.
Посоветуйте. насколько разрешима данная ситуация? Заранее благодарим!

Добрый день, Дмитрий Сергеевич.
Реальный пример, как жить нельзя…
Суровые реалии правового нигилизма, дикого капитализма и невоспитанности как руководителя ЦН, так и низкой правовой культуры отдельных членов вашего СМИ.
Урегулируйте вопрос не ДОЖИДАЯСЬ повестки в суд.
Пришлите извинения за свою самодеятельность товарищу, рассмотрите вопрос компенсаций убытков гражданину (может быть публикации сделаете ему рекламные или еще что то…).
Рекомендую быть в следующий раз осмотрительней и профессиональней в работе вашей газеты.

—-

С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, является ли законным требование гражданина на удаление видеозаписи из сети интернет, снятое в публичном месте при совершении данным гражданином административного правонарушения (например, курение в парке)? Основным объектом использования данной видеозаписи является гражданин, совершавший административное правонарушение.

Добрый вечер, Егор.

Считаю, что — нет оснований для удаления ролика с противоправным поступком гражданина.

Нарушены общественные интересы.

В общественном месте общеизвестно, что — курить нельзя.

Вы можете направить ваше видео в полицию с описание случившегося и всей известной вам информацией об этом умном гражданине.

Его оштрафуют.

С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, является ли нарушением моих прав данная ситуация : общаюсь в сети Интернет с людьми в видеочате, ведём обычные разговора про жизнь и интересы, но есть один молодой человек, который данные разговоры записывает без нашего согласия и выкладывает их на всеобщее обозрение в социальной сети. Могу ли я попросить его удалить данные видео ссылаясь на закон?

Добрый день, Ирина.

Конечно, можете попросить удалить персональную информацию молодого человека.

У него два варианта: удалить/не удалить.

Если не удаляет компроментирующую вас информацию, то можете обращаться к владельцам сайта, где размещена информация, в прокуратуру, полицию, суд — за разрешением ваших проблем.

Как вариант, если вы занятый человек и далеки от юридических проблем и бюрократии, то можете заключить Соглашение на вашу защиту с адвокатом, который окажет помощь в разрешении ваших деликатных проблем.

Стоимость данной услуги в нашей коллегии 40 000 рублей в месяц. Как правило в зависимости от сложности дела в 2-6 месяцев, вопрос решается.

С уважением, адвокат Упоров Игорь Николаевич, президент УСКА.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *